Przez długi czas holenderscy producenci telewizyjni nie mieli budżetu na tłumaczenia głosowe, co dało wielu dzieciom z lat 70. i 80. przewagę nad ich odpowiednikami w takich krajach jak Niemcy i Włochy. Wciąż jest to zauważalne, chociaż w ciągu ostatnich kilku lat tłumaczono coraz więcej angielskich kreskówek. Nadal bardzo rzadko można znaleźć programy telewizyjne i filmy, które zostały przetłumaczone na język niderlandzki, reklamy są jedynym powszechnym wyjątkiem.
Ponadto, zaczynamy uczyć się angielskiego w wieku 10 lat, co oznacza, że prawie każdy Holender, z którym się spotkasz, będzie przynajmniej w stanie zrozumieć Cię bardzo dobrze. Większość z nich będzie również w stanie odpowiedzieć. Akcent niderlandzko-angielski może być gruby, ale bardziej skłania się ku nadmiernemu artykulacji, co sprawia, że łatwo się do niego dostać. Jeśli chcesz się do tego przygotować, Louis van Gaal został niedawno mianowany menedżerem Manchesteru United. Jego wywiady po meczu mają wszystko.
Jedna mała rada: pytając o czas lub dokonując rezerwacji obiadu, nie mamy na myśli połowy past pięciu, kiedy mówimy “połowa pięć”, mamy na myśli 4:30.
Update: *@gerrit: Did it really about budget? *
I don’t have any sources for this (I tried to find some), so let me clarify what I do know. Powiedział mi ktoś, kto pracował wtedy w telewizji publicznej (zauważ, że nie mieliśmy telewizji komercyjnej aż do końca lat 80.), że o wiele taniej było dodać napisy niż tłumaczyć program i zatrudniać aktorów głosowych, na co holenderskie kanały po prostu nie mogły sobie pozwolić. Przypuszczam, że jest duża różnica między lektorami (jak w Polsce) a prawdziwym “dubbingiem”, ale pamiętam, że Niemcy również robiły wtedy lektorstwo zamiast dubbingu, podczas gdy ich budżet był znacznie wyższy (łącznie z budżetami innych krajów niemieckojęzycznych, takich jak Austria i część Szwajcarii). I suspect that the low quality of Eastern-European voice-over of the ‘80s and early '90s would simply not have passed any quality standard in the Netherlands, so @DavidMulder certainly has a point, course, has a point, of course. Co do @Relaxed , byłem w Polsce, a ich angielski jest z pewnością gorszy od holenderskiego. Portugalia i Grecja mówią po angielsku takim, jakiego oczekuję od krajów wysokoturystycznych: funkcjonalnym, ale już nie.
Przeczytałem też tutaj , że najwyraźniej większość bułgarskich voice-overów amerykańskich filmów, na przykład, było w rzeczywistości kręconych kamerami ręcznymi w kinach pokazujących niemiecką wersję dubbingową filmu, po której jedna osoba robiła voice-over. Przypuszczam, że nie potrzeba na to dużego budżetu.
Inna aktualizacja
Znalazłem drugie źródło z gazety telewizyjnej krytyka sugerującej, że była to kwestia budżetowa mówiąc:
Er was eens een Duitse filmcriticus met een origineel argument voor nasynchronisatie en tegen ondertitels: zo zag je tenminste de voeten van de acteurs. Wijlen Richard Roud, filmhistoricus, had een interessante theorie over de verdeling van Europa in nasynchronisatie- en ondertitel-landen. Aan de ene kant bevinden zich Groot-Brittannië, de Benelux, Scandinavië, Zwitserland, Oost-Europa en de helft van Frankrijk; aan de andere kant Duitsland, Oostenrijk, Italië, Spanje en de andere helft van Frankrijk. Die lijstjes deden Roud op de een of andere manier aan de Tweede Wereldoorlog denken. Toen ik de Franse ambassadeur in Nederland (je probeert eens wat conversatie) deze Roud-theorie voorlegde, liep hij zo rood aan van woede als Louis de Funès. Het had met iets anders te maken, met grote en kleine taalgebieden. Want, bien sûr, nosynchroniseren is te duur in talen die door minder dan twintig miljoen mensen gesproken worden. Dat wij niet de voeten, maar wel de stem van Humphrey Bogart, Marlon Brando en George Clooney kennen, danken we dus aan een eenvoudige economische wetmatigheid.
To summarum: Pewien niemiecki krytyk filmowy powiedział kiedyś, że robią te głosy, żebyśmy dla odmiany mogli zobaczyć nogi aktorów. Ambasador Francji w Holandii zakwestionował to i powiedział, że jest to po prostu kwestia wielkości widowni, gdzie kraje o liczbie widzów poniżej 20 milionów po prostu nie miałyby pieniędzy, aby to zrobić. Myślę, że w latach 80. widownia holenderska nie przekraczała 10 milionów.
Ciekawym stwierdzeniem w tej kolumnie jest to, że w latach 90. Holandia zaczęła flirtować z dubbingiem, który wydaje się być wystarczająco lukratywny, by zacząć robić to bardziej, sugerując, że my (a zwłaszcza młodsze pokolenie) nie nienawidzimy go tak bardzo, jak by się wydawało.