Złożyliście Państwo wniosek o Standardową Wizę Odwiedzającego i otrzymaliście odmowę. Państwa powiadomienie o odmowie zawierało wyjaśnienie i odnosiło się do paragrafów V 4.2 lit. a) i c) (a czasem także podpunktu “e”). Jest to incydent niepokojący i często wywołuje uczucie zamieszania, złości lub frustracji. Uczucia te mogą być wzmocnione po dowiedzeniu się, że nie ma możliwości odwołania się lub przeglądu administracyjnego.

Czy mogę zadzwonić do Entry Clearance Officer (ECO) i uporządkować to?

Natychmiastowa reakcja dla wielu ludzi jest czymś w rodzaju: “It’s something simple, they just took something the wrong way, I’ll call them and sort things out._”

But no. Kategorycznie nie. Nie ma szans. Od 2006 roku ECO są odcięte od kontaktów z publicznością, a i tak nie mogą cofnąć decyzji. Przyjrzyjmy się temu wyciągowi z Paragraf 27 …

Wniosek o zezwolenie na wjazd ma być rozstrzygnięty w świetle okoliczności istniejących w momencie podejmowania decyzji…

Ma to oznaczać to, co wnioskodawca napisał na swoim wniosku oraz dowody, które dostarczył (a sądy poparły tę interpretację). Jeżeli ESK ma zamiar odmówić i uważa, że pojedynczy materiał dowodowy zapobiegnie odmowie, skontaktuje się z wnioskodawcą i zwróci się o niego. Ale odmowy, o których mówimy w tym artykule, wykraczają daleko poza to, gdzie pojedynczy dowód może zapobiec odmowie.

Jak do tego doszło?

Obecne zasady dotyczące odwiedzających zostały opracowane w ramach prywatnych konsultacji pomiędzy UKVI i środowiskiem prawniczym w Wielkiej Brytanii w 2014 roku. Krążyło kilka rund projektów i każda z nich przyniosła ustępstwa i ulepszenia. Kiedy obie strony były zadowolone (tzn. sprawiedliwe, dostępne i spójne), zasady zostały uruchomione w kwietniu 2015 roku. Zostały one opublikowane w Załącznik V do Przepisów Imigracyjnych i zdecydowanie popieramy staranne przeczytanie tego materiału.

Wnioski wizowe są otwierane w pomieszczeniu pocztowym przez Asystenta Odprawy Wjazdowej (ECA) i świadka. Wymagane są dwie osoby. Każdy wniosek jest wprowadzany do Proviso (system śledzenia UKVI) wraz z wyliczeniem, jakie dowody zostały dostarczone. Po wpisaniu do Proviso, więcej ETO angażuje się w badanie dowodów i przeprowadzanie badań dotyczących sytuacji wnioskodawcy. Jest to etap, na którym ETO może skontaktować się z bankiem i pracodawcą wnioskodawcy. Będą oni również prowadzić biometrię i sprawdzać odpowiednie bazy danych. ETO to lokalni pracownicy, którzy posługują się językiem i znają lokalne zwyczaje. Na ogół aspirują oni do uzyskania brytyjskiego paszportu w drodze służby na rzecz Korony i w związku z tym są dokładni i zorientowani na szczegóły.

Ostatecznie wniosek pojawi się na ekranie Entry Clearance Officer’s (ECO) Proviso. ECO posiada mandat Parlamentu do wydawania jak największej liczby wiz, ponieważ pomaga to brytyjskiej gospodarce. Posiadają również mandat od Korony do podjęcia decyzji ostatecznej w sprawie wniosku o wizę.

Spędzi on od 40 do 120 sekund na zbadaniu wniosku i podjęciu decyzji. Albo może odesłać go z powrotem do ECA’s w celu dalszych badań. Jeśli ETO uzna, że odmowa jest uzasadniona, wniosek zostanie skierowany do Kierownika ds. Odprawy Wjazdowej (ECM, najwyższy urzędnik Sekcji Wizowej).

ECM może podtrzymać lub cofnąć odmowę. Jeżeli wniosek reprezentował zarejestrowany adwokat, może on zwrócić się do niego z kilkoma pytaniami i uzyskać kilka wyjaśnień. Jeśli prawnik podtrzyma decyzję o odmowie, wniosek zostanie skierowany do ECA, który użyje “kodów prędkości” do sporządzenia zawiadomienia o odmowie.

Ostatecznym rezultatem jest zwrócenie wnioskodawcy zawiadomienia o odmowie wraz ze wszystkimi pierwotnie złożonymi materiałami. Podstawa prawna do odmowy leży gdzieś w pobliżu końca ogłoszenia. Wizy te nie mają prawa do odwołania ani administracyjnych ścieżek odwoławczych.

Przewidywalność

Wnioskodawcy są zaskoczeni, że największa liczba odmów była przewidywalna od samego początku. Oznacza to, że wniosek był widocznie skazany zanim dana osoba nawet przybyła do VFS, aby podać swoje dane biometryczne. Można to powiedzieć, ponieważ aplikacja ma jeden lub więcej z nich:

• Oczywiste (i poważne) braki dowodowe, które są niezbędne do ustalenia osobistej sytuacji wnioskodawcy (lub sponsora); lub
• Błędnie pojęta przesłanka, która podważa wiarygodność wnioskodawcy; lub
• Naiwna i wyraźnie widoczna próba ukrycia czegoś; lub
• styl życia, który jest sprzeczny z intencjami wnioskodawcy; lub
• wybieg lub gra polegająca na próbie poprawy osobistej sytuacji wnioskodawcy (e.). g.,

Najczęściej założenie i dowody osoby ubiegającej się o wizę są zgodne ze schematem, który może zostać wcześniej uznany za pewny zakład do odrzucenia. UKVI lubi używać podstawy V 4.2 (a) i ©. za ich odmowę w tych sytuacjach. Czasami przykręcą się do podpunktu ‘e’ (niewystarczające fundusze), ale zwykle jest to lukier na torcie, a nie natychmiastowa troska.

Załącznik V, akapity V 4. 2 (a) i ©

Odnoszą się one odpowiednio do:

• (a) opuści Wielką Brytanię po zakończeniu wizyty; oraz
• © rzeczywiście ubiega się o wjazd w celu dozwolonym przez trasy odwiedzających (są one wymienione w Załącznikach 3, 4 i 5).

Podsumowując, doszli oni do wniosku, że wnioskodawca nie jest prawdziwym gościem i prawdopodobnie zejdzie do podziemia i nadużyje swojej wizy. Widzimy, że dzieje się tak różnie w artykułach takich jak brytyjska wiza turystyczna, której odmówiono z powodu długości wcześniejszego pobytu :

They got you on V 4.2 (a) + ©, co jest ich sposobem powiedzenia, że uważają, że możesz mieć drugorzędny plan ucieczki z wizy i zejścia do podziemia. Twój następny wniosek będzie wymagał dodatkowej staranności, aby upewnić się, że ich obawy są w pełni wyjaśnione.

Inny sposób umieszczenia go pojawia się w Wizyta w Wielkiej Brytanii odmowa wizy - potrzebujesz porady na temat następnego kroku :

ECO doszła do wniosku, że Ty i Twój mąż zejdziecie do podziemia po przyjeździe do Wielkiej Brytanii, co wynika z przyjęcia podstaw odmowy w kontekście (V 4.2 (a) & ©).

Do tego wniosku doszli z pozycji wymienionych powyżej w “Przewidywalności”. It’s a serious refusal. Pozostała część tego artykułu wyjaśnia, jak podejmują tę decyzję.

Funds Parking, Lifestyle, and Credibility

Punktem wyjścia do zrozumienia, jak wyciągi bankowe wpływają na proces podejmowania decyzji jest artykuł: [ Czy należy składać wyciągi bankowe przy ubieganiu się o wizę brytyjską? Co oni mówią o mnie? (http://travel.stackexchange.com/questions/66104/should-i-submit-bank-statements-when-applying-for-a-uk-visa-what-do-they-say-ab)“

W tym artykule wyjaśniono, że jedną z powszechnych, ale katastrofalnych strategii stosowanych przez wnioskodawców jest tzw. strategia parkowania funduszy ” (która jest przedmiotem pełnej dyskusji w tym artykule ).

W artykule wyjaśniono również jedną z pułapek, w przypadku której wnioskodawca jest utrwalony w zakresie przedstawiania salda końcowego i jest on ślepy na fakt, że wyciągi bankowe stanowią okno dla wnioskodawcy w zakresie jego stylu życia i zobowiązań społecznych. Zobacz [ dwukrotna odmowa wydania wizy biznesowej w Zjednoczonym Królestwie z powodu dużego depozytu, co dalej? gdzie odpowiedź brzmi:

Pokazanie dużego salda bankowego jest pomocne, ale to tylko około 20% tego czego szukają. Znacznie większa waga, powiedzmy 80%, jest nadawana okresowym, przewidywalnym przepływom na i z konta, które pokazują trwały związek ekonomiczny z Twoją bazą, w Twoim przypadku Egiptem… Dostali cię na V 4.2 (a) i © na obu aplikacjach. W tym kontekście oznacza to, że doszli oni do wniosku, że nie byłeś aplikantem działającym w dobrej wierze i że najprawdopodobniej zejdziesz pod ziemię, gdy tu dotrzesz…

ECO’s ustalają, ile jest potrzebne, badając przesłankę aplikanta i nie ma konkretnej kwoty potrzebnej, aby wniosek został rozpatrzony pozytywnie. Nawet wnioskodawcy z niskim saldem mogą odnieść sukces, jeśli prowadzą stabilny i powiązany styl życia.

Provenance of Funds

Posiadanie świetnego zestawu wyciągów bankowych nie jest wystarczające, aby zapewnić sukces, ponieważ ECO musi ustalić, czy środki zostały uzyskane zgodnie z prawem i są w posiadaniu wnioskodawcy. Nazywamy to “pochodzeniem środków finansowych” i zostało to wyjaśnione w tym artykule: czy istnieją ukryte wymogi dotyczące wniosków o wizę brytyjską?

W przypadku gdy istnieje prawdopodobieństwo, że pochodzenie zostanie zakwestionowane, wnioskodawcy powinni dołączyć umowę o pracę lub zeznanie podatkowe lub inny przekonujący dowód. Będą się uparcie sprzeciwiać kiepskim wymówkom, takim jak “Nie mam tych rzeczy, bo blah blah blah i (wstaw jakieś kiepskie wymówki tutaj)”. Prawdziwi odwiedzający są w stanie dość łatwo ustalić pochodzenie.

Posiadanie sponsora nie eliminuje potrzeby ustalania pochodzenia i wiele osób zdaje się tęsknić za tym punktem. ECO ma prawo sądzić, że sponsor jest dilerem narkotyków, nielegalnym importerem lub przestępcą, a zadaniem wnioskodawcy jest przekonanie go, że jest inaczej. Tak więc sponsor powinien złożyć swoją umowę o pracę lub zeznanie podatkowe w taki sam sposób, jak czyni to wnioskodawca. Dla wielu aplikantów polegających na sponsoringu jest to jeden z głównych punktów niepowodzenia.

Aplikanci, którzy nie udowodnią, że ich fundusze zostały uzyskane zgodnie z prawem, zawsze będą rozczarowani. Jeśli sponsor nie chce ustalić pochodzenia środków, nie składaj wniosku!

Dalej, ten sam artykuł zawiera ten sam tekst:

W ramach tego samego reżimu prania brudnych pieniędzy, mają oni również listę banków, które im się nie podobają. Jeśli ktoś złoży wyciągi z jednego z tych banków (lub dowie się, że ktoś ma konto w jednym z tych banków), aplikacja zostanie odrzucona (i użyje innego powodu, aby nie naruszyć ich źródeł).

Istnieją banki, które naruszają zasady dotyczące prania brudnych pieniędzy lub w inny sposób angażują się w ten sam reżim prania brudnych pieniędzy. nielegalnych działań i składanie oświadczeń z tych banków jest śmiertelne. Lista globalna jest tu poza zakresem, ale reprezentatywna lista akceptowalnych banków dla Bangladeszu znajduje się na stronie Aktualizacja listy instytucji finansowych dla wniosków wizowych Zjednoczonego Królestwa w Bangladeszu . Lista jest kwalifikowana dla osób ubiegających się o wizę PBS, ale jej zawartość można bezpośrednio przenieść w celu odwiedzenia wniosków wizowych.

Sponsoring Issues

Odmówieni wnioskodawcy często zakładali, że posiadanie sponsora eliminuje potrzebę wykazania, że się kwalifikują. Nie jest to prawdą i w wielu przypadkach potrzeba sponsora w rzeczywistości zwiększa obowiązek wnioskodawcy wykazania, że się kwalifikuje.

Jak to możliwe? Aby zrozumieć ten paradoks, wróć jeszcze raz do lit. a) i c) i zauważ, że żadne z nich nie jest uzależnione od posiadania dostępu do pieniędzy. Rzeczywiście, posiadanie dostępu do pieniędzy jest objęte paragrafem (e):

musi mieć wystarczające środki na pokrycie wszystkich rozsądnych kosztów związanych z wizytą bez pracy lub dostępu do funduszy publicznych. Obejmuje to koszty podróży powrotnej lub dalszej, wszelkie koszty związane z osobami pozostającymi na utrzymaniu oraz koszty planowanych działań, takich jak prywatna opieka medyczna.

…co w większości przypadków jest rzadko wymieniane w ogóle! Nie chodzi więc o pieniądze i nie ma znaczenia, jak zamożny jest sponsor lub ile pieniędzy jest gotów przeznaczyć; obowiązek nigdy nie opuszcza wnioskodawcy, aby wykazać, że się kwalifikuje. Patrz brytyjska wiza turystyczna odmówiona (wielu sponsorów) dla przykładu, który mówi:

Ta odmowa cytuje paragrafy V 4.2 (a) i © zasad… Widzisz, że nie zakwestionowali zdolności Twojej córki do sponsorowania, zaakceptowali jej sponsoring bez żadnych wątpliwości. Ale posiadanie wiarygodnego sponsora nie zwalnia aplikanta z obowiązku przestrzegania zasad.

ECO ma również prawo mieć na uwadze związek sponsora z aplikantem oraz to, dlaczego sponsor jest skłonny podjąć duży wydatek, który nie przyniesie im widocznej korzyści. Dotyczy to w szczególności sytuacji, gdy wnioskodawca ma rodzeństwo, które nigdy nie miało sponsora. W przypadku gdy w przeszłości dziadkowie lub rodzice nie byli w stanie sponsorować innych członków rodziny, a korzyści odniesie jedna osoba, należy dokładnie wyjaśnić motywację.

ECO są szczególnie ostrożni w przypadku nagłego pojawienia się “dawno zaginionego wuja”, który składa nieproporcjonalnie hojną ofertę sponsoringu. “Dawno zaginieni wujowie” nie robią takich rzeczy bez bardzo szczególnych okoliczności i okoliczności te muszą być dokładnie wyjaśnione. ECO martwi się również o relację między wnioskodawcą a sponsorem oraz o to, czy jest ona wystarczająco silna, aby nadać wiarygodność twierdzeniom sponsora. Zob. także Czy wzmianka o wcześniej nieujawnionej relacji, która teraz zaprosi mnie do Wielkiej Brytanii, pomoże mi w uzyskaniu wizy?

Chociaż prawdą jest, że czasami długo nieobecni krewni mogą nagle pojawić się i zaoferować sponsoring bez wyraźnego powodu, jest to wzorzec wnioskodawcy postrzegany z wyraźnym sceptycyzmem na Subsaharyjskim biurku. Musiałbyś wyjaśnić, dlaczego ktoś z krewnych jest skłonny zrobić to za ciebie, a mimo to nie wiedziałeś o nich w zeszłym roku. Byłoby to niezręczne wyjaśnienie i prawdziwi odwiedzający nie muszą robić takich niezręcznych wyjaśnień.

Albo inna odmowa na paragrafach (a) + © gdzie sponsoring wydaje się być wymyślony :

Wyobraź sobie to: Z nieba, bez żadnego wytłumaczenia, ktoś dostaje ofertę pokrycia wszystkich wydatków na udział w rozmowie kwalifikacyjnej w Wielkiej Brytanii w firmie, w której jest już dojrzały i obfity rynek pracy na miejscu. Oferta ta jest rozszerzona na kogoś, kto pracuje na swoim obecnym stanowisku przez mniej niż rok i nie posiada żadnych szczególnych referencji, aby zmusić firmę do zrobienia tego. Co więcej, ich sytuacja osobista jest taka, że mogą z łatwością porzucić wszystko i przenieść się do innej lokalizacji.

I oczywiście, jeśli sponsor był wcześniej zamieszany w naruszenie prawa, nie trzeba mówić, że odmowa jest w porządku.

Wreszcie, zaświadczenia sponsora w stylu “…mój bratanek bardzo szanuje prawo brytyjskie i nigdy nie przedłużyłby pobytu…” mogą zaszkodzić wiarygodności sponsora. Nikt nie jest telepatą, a telepatia jest jedynym sposobem, w jaki można dokonać takiego poświadczenia. Zobacz Applied for Family Visit but refused under V4.2(a) and © :

It doesn’t cut any ice to assure them that you will return home after your visit, and assurances like that make for a particularly weak application anyway. Dlaczego miałbyś wracać do domu?

Bardziej formalnie jest to stwierdzone w Moja dziewczyna odmówiła mi wizy do Wielkiej Brytanii. Co teraz?

Zadaniem sponsora jest wykazanie zdolności do utrzymania i przyjęcia wniosku. Nic więcej. Twoje “intencje” są nieistotne i próby ich potwierdzenia wskazują, że nie rozumiesz, jaką masz rolę jest i, co za tym idzie, że nie rozumiesz zasad. Jest to uczciwe założenie z ich strony, ponieważ jeśli Twój przyjaciel zdecydował się zejść pod ziemię i zniknął w Wielkiej Brytanii, nic nie możesz zrobić, aby temu zapobiec.

Przedsiębiorstwa sponsorujące : jeśli ECO uważa, że przedsiębiorstwo sponsorujące zapisze wniosek i zapobiegnie jego odrzuceniu, skontaktuje się z wnioskodawcą i poprosi o to. W takich przypadkach sponsor musi przedstawić solidny obraz finansowy i dowody zakwaterowania (z tytułu własności lub wyraźnej zgody wynajmującego). Przeszkody w ustaleniu miejsca zamieszkania i możliwości finansowych są rygorystycznie wysokie. Powtarzam: posiadanie sponsora nie zmniejsza potrzeby samodzielnego zakwalifikowania się wnioskodawcy. Zobacz Sponsor a visa applicant: form SU07 for more information.

A Note on British Army Assessment Refusals

This is slight variant of the refusals already discussed. Krótko mówiąc, w połowie procesu rekrutacji, kandydaci są zobowiązani do zgłoszenia się do instalacji wojskowej w Wielkiej Brytanii w celu dokonania dwudniowej oceny. Wariant ten polega na tym, że Armia Brytyjska wyśle list z zaproszeniem (ale nie uczestniczy w nim jako sponsor ekonomiczny).

Kandydaci z mniej zamożnych krajów Commonwealthu, którzy znajdują się w niekorzystnej sytuacji w pierwszej kolejności, szczególnie ci w Afryce, mogą zostać złapani w kłopotliwym catch 22 ’ położeniu. Zdarza się to wtedy, gdy ich styl życia i gotowość do zerwania więzi z krajem i “wypłynięcia” w celu przydzielenia ich do obcego urzędu uważają, że właśnie te więzi z krajem, które chce widzieć ECO, aby zakwalifikować się do otrzymania wizy!

Nie możemy tu debatować nad sensownością polityki armii, ponieważ wchodzi ona w zakres mandatu Politics site ; dla nas musi być przyjęta jako część “CO JEST”. Stąd nie ma nic konkretnego do zaoferowania tym aplikantom poza tym co zostało już przedstawione powyżej.

A Note on PLAB Refusals

When a person finishes medical school abroad they sometimes like to “top up” their qualifications by taking the Professional and Linguistic Assessments Board test, or “PLAB” for short. Niektóre części PLAB są administrowane za granicą, a niektóre są dostępne tylko w Wielkiej Brytanii.

Siedziba PLAB jest czynnością wyraźnie wymienioną w regulaminie; jest to czynność zatwierdzona w ramach Standardowej Wizy Wizyty Wizytowej.

Ogólnym profilem odmowy PLAB jest sytuacja, w której rodzice wnioskodawcy sfinansowali swoją edukację, a wnioskodawca dopiero zaczyna swoją karierę medyczną. Czasami nadal mieszkają oni z rodzicami. W związku z tym mają oni silne przesłanki (stopień naukowy z zakresu medycyny), ale bardzo słabe podanie, ponieważ nie prowadzą niezależnego stylu życia.

Jeśli pasujesz do tego profilu, zastanów się nad odłożeniem PLAB do czasu, aż będziesz bardziej oswojony w swojej karierze i będziesz miał wiarygodny wzór bycia lekarzem we własnym kraju.

Notatka o dyskryminacji

Na wstępie urzędnicy i pracownicy odprawy wjazdowej są z przekroju społeczeństwa, więc jest rzeczą naturalną, że niektórzy są gejami lub transseksualistami, niektórzy muzułmanami, niektórzy czarnymi itd. Przy takiej różnorodności systemowa dyskryminacja jest wcześnie rozpoznana i zmiażdżona.

Po tym wszystkim możemy zwrócić się do tej odpowiedzi: Czy brytyjski system wizowy dyskryminuje muzułmanów? który omawia oświadczenie ministerialne zezwalające na dyskryminację niektórych narodowości.

Minister ds. imigracji (Damian Green): Zgodnie z paragrafem 17(4)(a) harmonogramu 3 ustawy o równouprawnieniu z 2010 r. upoważniłem brytyjską agencję graniczną do nadania większej kontroli lub priorytetu poszczególnym narodowościom przy wykonywaniu funkcji odprawy wjazdowej, kontroli granicznej i wydaleń.

To upoważnienie weszło w życie 10 lutego 2011 r. Zastępuje ono Zezwolenie na Relacje Rasowe (Imigracja i Azyl) z 2004 r., które weszło w życie 12 lutego 2004 r. i zostało cofnięte.

Pełny tekst znajduje się w Hansard , ale ILPA opublikowała wspaniałe podsumowanie w Zezwolenie na Dyskryminację Rasową

Odpowiedź jest następująca: rząd prowadzi listę krajów, w których wyniki historyczne były problematyczne. Wnioskodawcy w tych krajach będą mieli trudniejszy czas. Lista ta jest sklasyfikowana, ale powszechnie wiadomo, że kraje z problemami z wynikami na dużą skalę znajdują się w Azji Południowej i Afryce.

Jeśli chodzi o muzułmanów, widzimy, że Katar i obywatele ZEA mogą otrzymać wizy w trybie przyspieszonym i są to głównie kraje muzułmańskie.

Dla typów odmów, które podejmujemy w tej odpowiedzi, gdzie większość z nich jest przewidywalna od samego początku, twierdzenia o dyskryminacji są bardziej jak czerwony śledź.

Now what?

Na dole wszystkich ogłoszeń o odmowie znajduje się kawałek płyty kotłowej…

Przyszłe wnioski wizowe Wielkiej Brytanii będą rozpatrywane indywidualnie, jednak istnieje prawdopodobieństwo, że zostaną odrzucone, chyba że zmienią się okoliczności złożenia wniosku.

Jest to wskazówka sugerująca, że do pomyślnego złożenia kolejnego wniosku potrzebne są fundamentalne zmiany. Ostrożność jest w porządku, ponieważ w momencie, gdy osoba fizyczna wkracza w wir seryjnych odmów, może podjąć własne życie, narażając wnioskodawcę na fiksację przy wjeździe do Wielkiej Brytanii (to zła rzecz).

Ten artykuł [ Jak znaleźć adwokata imigracyjnego, który pomoże mi w złożeniu wniosku o wizę brytyjską? “ sugeruje, że ‘doc check’ może być pomocny i wyjaśnia, co to jest…

Jeśli Twoja sprawa jest prosta, ale chcesz się upewnić, że wniosek jest kuloodporny, możesz zorganizować ‘doc check’. Oznacza to, że lekarz weźmie Twój wypełniony wniosek i wszystkie Twoje dowody i przekaże Ci lekką informację zwrotną na jego temat. Pamiętaj, że jest on lekki i nie jest przeznaczony dla "skomplikowanych” spraw.

Artykuł przytacza również ważne zastrzeżenie…

Jestem zgodny ze szkołą myślenia, że adwokat powinien być używany zawsze, gdy sprawa wnioskodawcy jest skomplikowana. Niezależnie od kosztów, adwokat może zapobiec odmowie i jak wiemy, odmowy są stałym obciążeniem dla historii osoby.

Jeśli przeczytałeś ten artykuł i doszedłeś do wniosku, że materiał nie jest pomocny w Twojej sprawie, może się okazać, że korzystanie z sieci nie będzie dla Ciebie korzystne. W takich przypadkach należy zwrócić się o pomoc do praktyka.

Brytyjska strona “go to” dla wykwalifikowanych praktyków to Immigration Law Practitioners’ Association (ILPA). Oferują one wyszukiwarkę, za pomocą której można przedstawić użytkownikowi końcowemu listę członków regulowanych przez Solicitors Regulation Authority lub Immigration Services Commissioner (OISC). W większości przypadków praktycy chętnie korzystają z poczty elektronicznej i Skype'a do załatwiania spraw, przez co bezpośredni kontakt osobisty staje się niepotrzebny.

Niechętnie sugeruję praktyków w Azji Południowej i Afryce, ponieważ jest tak wielu oszustów działających poza sferą regulacyjną i etyczną Wielkiej Brytanii. Jednak UK Law Society prowadzi międzynarodowy oddział , który może być pomocny w bardzo skomplikowanych sytuacjach.

Notatki i przemyślenia…

“Funds Parking” to termin pierwotnie ukuty tutaj na tej stronie. Nie można go Google'ować, aby dowiedzieć się więcej, ponieważ jesteśmy jedyną znaną stroną, która używa terminu Funds Parking “ jako literackiego skrótu opisu strategii wizowej.