2014-06-25 11:31:25 +0000 2014-06-25 11:31:25 +0000
53
53

Czy amerykański urzędnik imigracyjny rzeczywiście ma prawo do odmowy wjazdu do kraju z własnej woli?

Istnieją pewne uwagi, że w końcu to indywidualny urzędnik imigracyjny ma ostatnie wezwanie, aby pozwolić Państwu wjechać do USA, czy też nie, i że nie ma możliwości sprzeciwienia się tej decyzji.

Biorąc pod uwagę główne skutki takiej decyzji - odmowa wjazdu jest odnotowywana, co komplikuje przyszłe wizyty - trudno mi uwierzyć, że jedna osoba ma prawo sprowadzić tak wielkie spustoszenie na innych. Nie mogę uwierzyć, że odmówiono Państwu wjazdu, ponieważ urzędnik imigracyjny może mieć jakieś problemy wewnętrzne.

Czy jest to więc mit miejski, czy też wjazd do kraju pozostaje czymś w rodzaju loterii?

Odpowiedzi (5)

39
39
39
2014-06-25 11:56:48 +0000

Tak, mają władzę, ale:

  • to wszystko jest nagrane, i nieco atrakcyjne (możesz nie dostać w tym czasie, ale następnym razem)
  • agent pokazujący wzorzec, jak zawsze odmawiający grubym ludziom, lub ludziom pewnej religii, ryzykowałby dyscyplinę, jest nadzór i zarządzanie
  • większość z nich to dobrzy przyzwoici ludzie, którzy wierzą, że chronią swój kraj, i nie tylko przed “terrorem” lub “kradzieżą pracy”, ale przed takimi rzeczami jak choroby żywnościowe i szkodniki.

Wszystkie te prace mają kwalifikacje, aby je zdobyć, i nadzór. Jeśli będziesz obserwować Border Security itp. zobaczysz, że agenci udają się do swoich przełożonych i ustalają, co na przykład znaleźli. Prawdą jest, że agent mający zły dzień może czuć, że kłamiesz, i odmówić ci, nawet jeśli nie jesteś. To nieprawda, że to sprawia, że wejście do kraju na loterii.

29
29
29
2014-06-25 14:39:39 +0000

Poniżej znajduje się oficjalny tekst wyszczególniający uprawnienia urzędników imigracyjnych .

Kluczowym paragrafem w tym jest:

(2) aresztowanie każdego cudzoziemca, który w jego obecności lub w jego oczach wjeżdża lub próbuje wjechać do Stanów Zjednoczonych z naruszeniem wszelkich przepisów prawa lub regulacji prawnych regulujących przyjmowanie, wykluczanie, wydalanie lub wydalanie cudzoziemców, lub aresztowanie każdego cudzoziemca w Stanach Zjednoczonych, jeśli ma on powody, aby sądzić, że tak aresztowany cudzoziemiec przebywa w Stanach Zjednoczonych z naruszeniem wszelkich takich przepisów prawa lub regulacji i prawdopodobnie ucieknie przed uzyskaniem nakazu aresztowania, ale aresztowany cudzoziemiec powinien zostać bez zbędnej zwłoki poddany badaniu przez funkcjonariusza Służby upoważnionego do badania cudzoziemców pod kątem ich prawa do wjazdu lub pobytu w Stanach Zjednoczonych

Mają oni prawo do odmowy wjazdu, ale jest to ponownie śledzone, rejestrowane i w większości sytuacji funkcjonariusze imigracyjni są bardzo czujni, aby nie dopuścić do tego, aby ich osobiste przekonania i zatrzymania rozmyły fakty w danej sprawie. Prawdą jest, że mogą być niegrzeczni wobec Państwa lub zachowywać się w sposób okazujący szacunek - ale jeśli chodzi o odmowę wjazdu, będą bardzo ostrożni, aby nie być postrzegani jako stronniczy lub uprzedzeni.

Mamy możliwość skontaktowania się z agencjami prawnymi i USCIS w przypadku oczywistego wykroczenia .

Stałoby się to wtedy walką, którą można doprowadzić do końca, jeśli jest się wystarczająco zaangażowanym. Ale tak, jak wspomniano w pytaniu tutaj - są szanse na to, że odmówiono nam wjazdu bez odpowiednich powodów, co zależy od rodzaju urzędnika imigracyjnego, z którym się spotykamy

7
7
7
2014-06-27 12:35:17 +0000

Ta polityka istnieje, jak już wcześniej wspomniano. Ważne jest, aby zrozumieć, że powodem istnienia tej polityki jest delegowanie odpowiedniego władzy do działania na rzecz osób, które mają wyrażony obowiązek ochrony granic państwa. Polityka ta ma na celu nadanie uprawnień funkcjonariuszom na “linii frontu” granicy, współdziałającym z podróżnymi. Pozwala ona na sytuacje, w których rzeczy po prostu nie “czują się dobrze”.

Rozważmy przypadek z wydarzeń z 11 września 2001 r.:

[Oficer Służby Celnej i Patrolu Granicznego USA] Jose Melendez-Perez otrzymał oklaski od komisarzy i widzów, jak opisał to w sierpniu. 4, 2001, ** odmówił wpuszczenia Mohameda al-Qahtaniego** , którego niektórzy członkowie komisji określili jako prawdopodobnie porywacza z 20 września 11, na lotnisko w Orlando, opierając się prawie całkowicie na przeczuciu, że mężczyzna kłamie.**

“Poczułem mrożenie kości, efekt zimna,” powiedział. “Dał mi dreszcze.”

Kredyt: Baltimore Sun, _____ 11 września porywacz wzbudził podejrzenia na granicy_

7
7
7
2014-06-26 23:29:43 +0000

Bez względu na zasady, z osobistego doświadczenia mogę powiedzieć, że w praktyce jeden indywidualny funkcjonariusz może rzeczywiście arbitralnie zablokować twój wjazd, gdy ma zły dzień.

  • *

Moja niemiecka przyjaciółka została przyjęta na uniwersytet w USA i udała się do ambasady w Hadze (Holandia).

Przygotowała wszystkie dokumenty do ubiegania się o wizę i po ich rozpatrzeniu funkcjonariuszka (kobieta, która zdawała się dominować w wydziale) po prostu powiedziała “nie”.

Na pytanie, w czym tkwił problem, być może, czy brakowało jej jakichkolwiek dokumentów, po prostu odpowiedziała:

Po prostu nie wierzę, że wybierasz się tam na studia

Po tym, jak te argumenty nie pomogły i moja przyjaciółka została pozbawiona mowy.

Skontaktowała się z uniwersytetem, otrzymała od nich list polecający i pomogli jej umówić się na nowe spotkanie.

Tym razem procedury upewniły się, że jej sprawa nie była prowadzona przez tę samą osobę. Oficer pomagający jej był mniej zastraszający.

Przeglądając dokumentację wszystko wyglądało dobrze, aż kobieta dominująca pojawiła się ponownie, rzuciła jej okiem i po prostu powiedziała “Nie”.

Po tym facet prowadzący sprawę wyglądał na zażenowanego, przestał badać dokumenty i odrzucił moją przyjaciółkę. Po tym jak dominująca kobieta wyszła wyszeptała:

Przykro mi, ale nie powinieneś się tu więcej zgłaszać. Może twoja szkoła może zrobić wizę dla ciebie


Więc, na zakończenie: Nawet jeśli posiadacie całą odpowiednią dokumentację, możecie zostać odrzuceni bez (co ja bym uznał) odpowiedniego powodu. Nie będę wdawał się w szczegóły, jak to wpłynęło na mojego przyjaciela, ale zawsze upewnij się, że masz plan B i zastanów się dwa razy, zanim postawisz na wpuszczenie do USA.

2
2
2
2015-12-24 03:30:12 +0000

Jak już wspomniano, na dobre i na złe jest to całkowicie normalne;

, to znaczy, że każdy kraj działa w ten sposób na granicy.

(Rzeczywiście ciekawe pytanie jest … czy jest jakieś państwo, które jest wyjątkiem od tego? tzn. czy jest państwo “absolutnie” dopuszczone do wjazdu, a funkcjonariusze graniczni dosłownie nie mogą cię zatrzymać (!) … Czy istnieje taki kraj?!)

  • *

W sprawie USA, obawiam się, że nie mogłem znaleźć dokumentu wyjaśniającego, że urzędnik imigracyjny ma takie uprawnienia. (Znowu trudno jest zobaczyć, jak “nie mogli”, ale nie mogłem znaleźć odpowiedniego prawa lub dokumentu). Oto jednak odpowiednie stwierdzenie dla jednego konkretnego typu wizy: https://travel.state.gov/content/visas/en/visit/visa-waiver-program.html

“Zatwierdzony ESTA (Elektroniczny System Autoryzacji Podróży) pozwala obywatelowi kraju uczestniczącego w programie Visa Waiver Program podróżować do amerykańskiego portu wjazdowego (zazwyczaj lotniska) i wnioskować o pozwolenie na wjazd do Stanów Zjednoczonych. Zatwierdzony system ESTA nie gwarantuje wjazdu do Stanów Zjednoczonych.”

(podkreślenia dodane)