Odmówiono mi wydania wizy amerykańskiej F-2. Jednak w moim paszporcie nie ma żadnej pieczątki ani informacji o odmowie wydania wizy.
Być może pamiętasz, że w ramach procesu ubiegania się o wizę F2 pracownik poprosił Cię o przyłożenie ręki do czegoś w rodzaju miniaturowej kserokopiarki? A potem drugą rękę? To zrobiło i zarejestrowało elektroniczny skan Twoich odcisków palców. Skan był digitalizowany i umieszczany w bazie danych. Częścią uzasadnienia takiego działania było dopasowanie wszystkich przyszłych wniosków wizowych, które złożycie, tak aby wszystkie wasze rzeczy były powiązane z jednym rekordem, którego nie można naruszyć. Ta tak zwana “biometryczna rejestracja” stała się modna we wczesnych latach 2000, aby pomóc w walce z ludźmi, którzy kłamali na temat swojej historii imigracyjnej. Niewiarygodne, że są tam ludzie, którzy myślą o takich rzeczach.
Skąd irlandzka ambasada i/lub urzędnicy imigracyjni mogliby wiedzieć o historii mojego wniosku wizowego ze Stanami Zjednoczonymi?
Kiedy ubiegasz się o wizę do Irlandii, częścią procesu jest… zgadłeś… pobranie danych biometrycznych! Po pobraniu, zdigitalizowane dane biometryczne są przechowywane w komputerze, a urzędnicy wizowi mogą przepuścić je przez program dopasowujący, aby sprawdzić, czy pojawiasz się gdziekolwiek indziej w systemie. Oznacza to, że paszport osoby jest zdegradowany do nieco drugorzędnego poziomu w ustalaniu, kim dokładnie jest osoba ubiegająca się o wizę. Jeśli znajdą dopasowanie w biometrii osoby, dowiedzą się, czy wnioskodawca jest uczciwą osobą, czy nie.
Czy istnieją umowy pomiędzy dwoma narodami, aby dzielić się takimi informacjami?
Droga jest trochę okrężna, ponieważ Wielka Brytania działa jako pośrednik dla narodów w Common Travel Area …
Stany Zjednoczone i Wielka Brytania są połączone Traktatem Pięciorga Oczu “, a Wielka Brytania i Irlandia są połączone Porozumieniem z 2011 roku . Ilość i rodzaj danych, które są przepuszczane przez te połączenia jest nieokreślona; różne rządy nie podają tych informacji do publicznej wiadomości.
Nawet jeśli w 2016 roku porozumienia nie są jednoznaczne, należy założyć, że przyszła polityka może wykuć nowe porozumienia, które z kolei otworzą więcej krajowych baz danych, które z kolei mogą ujawnić dotychczas ukryte części historii danej osoby.
Tak więc jako ogólną zasadę w odniesieniu do narodów półkuli zachodniej, najlepszą praktyką jest założenie, że wszyscy wiedzą wszystko, lub alternatywnie jest to kwestia czasu, zanim wszyscy będą wiedzieć wszystko. W związku z tym ta strona popiera strategię całkowitej przejrzystości ze strony wnioskodawcy. Nie zadałeś tego pytania konkretnie, ale jest ono nieodłącznym elementem prawie wszystkich pytań typu "czy A wie o odmowie B”.
