2014-04-30 21:59:41 +0000 2014-04-30 21:59:41 +0000
60
60

Dlaczego publiczne toalety w USA mają duże szczeliny (brak prywatności)?

Większość publicznych toalet w USA ma bardzo małą prywatność, dolna szczelina w drzwiach jest tak duża (około 15-20% drzwi), boczne szczeliny są również zbyt duże. To sprawia, że korzystanie z toalety jest tak nieprzyjemne, że nie ma w niej żadnej prywatności. Możesz dosłownie policzyć ludzi na zewnątrz, a ludzie na zewnątrz są jak “ok, teraz on wyciera, itd.”.

*Nie mogę sobie wyobrazić powodu, dla którego to się stało. Czy ktoś może mi powiedzieć dlaczego? *

Odpowiedzi (6)

54
54
54
2014-05-01 02:56:00 +0000

Nie mogę znaleźć ostatecznego związku, ale jest kilka powodów, z których wiele zostało już omówionych w komentarzach.

One, styl na zdjęciu sprawia, że całe miejsce jest łatwiejsze do sprzątania. Możesz za jednym zamachem sprzątać podłogi, a między ścianami i podłogami nie ma zbyt wielu połączeń, aby mogły powstać złomowiska. ( EDIT : na twoim zdjęciu widzisz, że toalety nawet nie łączą się z podłogą - więc dla tej konfiguracji jestem całkiem pewna, że jest to dla łatwiejszego sprzątania).

Dwa, to jest tak, żeby ludzie mogli zobaczyć, co tam robisz. To zniechęca do brania narkotyków lub ludzi uprawiających seks w boksie, bo to oczywiste, co się tam dzieje. Także jeśli ktoś zemdleje na toalecie (z jakiegokolwiek powodu) łatwiej jest ludziom zauważyć – w całkowicie zasłoniętym boksie ktoś może leżeć tam przez długi czas. Może też po prostu zniechęcać ludzi do siedzenia tam dłużej niż to konieczne.

Na koniec, jest to tańsze i łatwiejsze. Takie przegrody mogą być rozmieszczone w każdym pomieszczeniu, niezależnie od płaskości podłogi, wysokości pomieszczenia itp. Podziały budowlane, które faktycznie pasują do podłogi i sufitu, mogą wymagać niestandardowego cięcia i dopasowania, co może się zdarzyć w dużym budynku z dziesiątkami identycznych toalet, ale dla nieparzystej publicznej toalety taniej i łatwiejszej jest sposób, w jaki ludzie będą chodzić.

Dodając do komentarza choster, ma on tendencję do znacznych różnic w USA. Widziałem toalety z jeszcze mniejszą prywatnością niż na tym zdjęciu - jak drzwi, które widzisz na stojąco. Obawy związane z niewłaściwym korzystaniem z toalet mają tendencję do naruszania prywatności, szczególnie w miejscach publicznych. Ale masz rację, w wielu prywatnych miejscach będą one bardziej szczelne. I jest wiele miejsc na świecie, gdzie będziesz miał szczęście znaleźć drzwi w ogóle - lub wiele osób, którym zależy na tym, że nie ma tam drzwi.

11
11
11
2016-02-04 23:30:41 +0000

Dolne “luki” są dla ADA. Minimum 12", więc stopy i podpórki są czyste… jak sądzę. Pęknięcia między drzwiami to tylko słabe tolerancje konstrukcyjne, o które nikt w Stanach nie dba.

10
10
10
2016-01-10 14:39:52 +0000

Jako Europejczyk zawsze czułem się niekomfortowo korzystając z jakiegokolwiek obiektu publicznego w USA, z tego samego powodu i ciągle zadawałem sobie to samo pytanie “Dlaczego????” .

oficjalna odpowiedź jest tutaj gdzie znajdziesz ten oszałamiający powód ABSURD:

STALL DOORS

Aby zapobiec niepotrzebnemu ustawianiu się w kolejce, każdy kto wchodzi do toalety powinien być w stanie łatwo określić stan zajętości straganów. Można to zrobić za pomocą drzwi, które nie zamykają się całkowicie, gdy nie są używane, lub za pomocą innych urządzeń sygnalizujących zajęcie stanowiska. Drzwi straganów często tracą z czasem orientację. Drzwi powinny mieć wystarczająco dużo wolnego miejsca i długość zatrzasku blokady, aby mogły funkcjonować w momencie, gdy rama straganu stanie się niewspółosiowa. “

Oczywiście, nie wierzę, że jest to prawdziwy powód. Myślę, że to raczej oficjalne wyjaśnienie nonsensu i skłaniam się ku przekonaniu, że chodzi o inny sposób naruszania naszej prywatności. Zwykłe i proste!

10
10
10
2014-12-09 06:34:47 +0000

Widzę kłótnie o to, że łatwiej jest sprzątać, a prawdopodobnie szpiegowanie jest dobre dla bezpieczeństwa, ale o co chodzi z pisuarami? Często są one ściśnięte niewygodnie blisko siebie, a większość z nich nie ma ściany ochronnej między nimi. W takich sytuacjach potrzeba trochę intensywnej koncentracji, aby przypadkowo nie dostać się do oka pełnego czołowego. Jaki może być powód tak oczywistego braku prywatności? Niektórzy mogą twierdzić, że to ekonomia, ale ja widzę to zarówno w drogich, jak i tanich miejscach.

Najlepsze, co mogę sobie wyobrazić, to fakt, że te projekty pochodzą z czasów, kiedy ludziom nie zależało aż tak bardzo na prywatności w łazience (epoka, kiedy licealiści musieli brać prysznic razem jako grupa) i po prostu byli w nich dziadkami.

Oto kilka dobrych odpowiedzi na innym forum: http://www.answerbag.com/q\_view/4184

2
2
2
2016-12-02 08:23:17 +0000

Zjawisko to w państwach członkowskich jest różne. Im niższa klasa klienteli, publiczna lub lokalna baza użytkowników, tym mniejsza będzie ich prywatność. Nie ma praktycznej i dobroczynnej użyteczności dla szerokich przestrzeni z wyjątkiem odmowy prywatności w łazience. ADA nie ma standardów dotyczących prześwitu pod drzwiami do toalety, chociaż przestrzeń pod drzwiami jest zazwyczaj wystarczająca, aby zobaczyć nogi w krajach, w których nie stosuje się zabezpieczeń teatralnych.

Drzwi z szerokimi zawiasami, które “zwisają” z ramy są w rzeczywistości droższe i trudniejsze w utrzymaniu, i są sprzedawane z widocznymi otworami z każdej strony (otwory po stronie zawiasów i zatrzasków z pilastrów). Są one często sprzedawane na całym świecie jako “styl amerykański”. Amerykanie (zwłaszcza bardziej konserwatywni lub pozbawieni części stada) są, jak dobrze wiadomo, przerażającą, często uciążliwą partią. Nic nie ilustruje tego bardziej niż drobne akcenty dodane do wszystkiego, co obawia się, że “komuś może ujść na sucho coś, czego nie aprobuję”.

Jako architekt mogę powiedzieć, że jedynym celem tych luk jest zniechęcenie do komfortu, zaspokojenie niechęci do wymogu zapewnienia minimalnych udogodnień ze strony publicznych lokali mieszkalnych przedsiębiorców i konserwatywnych prawodawców, umożliwienie dehumanizacji i upokorzenie niższych warstw społecznych. Jest to ten sam powód, dla którego amerykańskie przystanki tranzytowe często nie są bezpieczne pogodowo i mają na uwadze dyskomfort (pod egidą zapobiegania bezdomnym “kempingom”, a tym samym nieuczestniczenia w systemach wynajmu). Jest to ten sam powód, dla którego wykorzystuje się nadmierną ingerencję w prywatność do podstawowych interakcji z jakąkolwiek instytucją na poziomie klasy średniej lub niższej: frywolność i bezsensowna opresja oraz wszechobecna niepewność, aby utrzymać ludzi w ryzach.

Jeśli ktoś idzie na miejskie pola golfowe z ograniczoną rezerwacją lub je odwiedza; kluby wiejskie; wyższe restauracje, hotele, związane z nimi salony koktajlowe; oraz udogodnienia w bardziej jednorodnych obszarach, te małe dotknięcia znikają. Publiczny park w tym samym mieście nie będzie miał drzwi na straganach w “biednej” części miasta, nie wspominając już o prawdopodobnie więziennej armaturze na papier toaletowy (jeśli taka jest oferowana) i generalnie będzie brakowało środków sanitarnych. Jednakże, w bogatszej części miasta, podobny park (oprócz nowszego, lepszego sprzętu do zabawy dla dzieci i obiektów sportowych, jak również utrzymanego krajobrazu), będzie miał pełną prywatność w dobrze oświetlonych, starannie utrzymanych toaletach z nowoczesnym wyposażeniem i specjalnymi akcentami (czyste przewijaki dla dzieci z wypełnionymi dozownikami chusteczek, podgrzewaną wodą, jak również standardową zimną, oraz ręczniki papierowe i papier toaletowy, obecne i dobrej jakości).

Wszelkie inne oferty wyjaśnienia, naprawdę, są złudzeniami. Amerykanie mieszają klasycyzm z gorzkimi, drobnymi wybrykami teatralnymi, aby utrzymać klasę robotniczą na kolanach.

2
2
2
2016-07-01 19:25:33 +0000

Jak sugerowano na Seinfeld , szczelina może być wykorzystana do sprawdzenia, czy ktoś jest w środku przed wypróbowaniem drzwi. Oczywiście, zazwyczaj są do tego celu zamki, ale mają one tendencję do awarii i luka może działać jako ‘system zapasowy’.