Jeśli dobrze rozumiem politykę TSA 3-1-1 w USA, możesz wziąć dwa 3-ouncyjne pojemniki tego samego płynu w samolocie, ale nie jeden 6-ouncyjny pojemnik tego samego płynu. Czy naprawdę tak działa ta polisa? Jeśli tak, to jakie były przesłanki, aby regulować takie przewozy?
Kiedy tworzysz takie zasady, prostota i obiektywność są niezbędne. Nie chcesz (niezależnie od tego, czy jesteś podróżnikiem, kierownikiem ochrony, czy osobą próbującą zapobiec terroryzmowi) sytuacji, w której pracownicy ochrony muszą podejmować decyzje na nogach w oparciu o to, czy historia pasażera jest wystarczająco dobra, czy też w oparciu o inny rodzaj oceny sytuacji. Hmm, masz szampon i odżywkę, no tak, twoje włosy są dość długie, możesz zdać. Ojej, jesteś prawie całkowicie łysa, po co Ci odżywka, konfiskujemy ją i tak dalej.
Podróżni chcą mieć pewność, że ich rzeczy nie zostaną zakazane. Personel musi być w stanie wykonywać swoją pracę tak szybko i konsekwentnie, jak to możliwe. A osoba, która ustanowiła zasady, musi mieć pewność, że zawsze będą one egzekwowane zgodnie z wyobrażeniami. Dlatego nie można przynieść 50 ml rzeczy w butelce o pojemności 600 ml. Czytając etykietę i widząc, że jest na niej napisane 600 ml jest **proste, jednoznaczne i konsekwentne. To działa nawet, jeśli pracownicy ochrony nie są tacy jasni. I nie ma potrzeby skomplikowanego procesu odwoławczego. Ktoś inny czyta etykietę i mówi, że 600 ml to nie ma sensu. Nie ma żadnego argumentu na to, czy w butelce zostało 80 ml, czy 120 ml. Zasada jest tylko o butelce.
Twoje małe butelki są poniżej 100ml każda i wszystkie pasują do baggie wolności? Jesteś wolny. Nikt nie zatrzymuje się, aby powiedzieć hej, każda z tych butelek wydaje się mieć w sobie to samo. To by wymagało osądu. Objętości - 100 ml i wymiary baggie of freedom - zostały tak dobrane, że nawet gdybyś przyniósł 6 lub 7 butelek (cokolwiek by się zmieściło) o maksymalnym dopuszczalnym rozmiarze, wszystkie te same rzeczy, nie byłbyś w stanie zrobić wiele szkód. (I naprawdę, sprawdzenie, czy wszystkie są oznakowane jako różne rzeczy, nie zrobiłoby wiele - wszyscy możemy zrobić etykiety). Ponadto, jeśli użyłbyś większych pod-butelli - powiedzmy 200 ml - mógłbyś dostać więcej całkowitej objętości do baggie, więc użycie małych pod-butelli jest innym sposobem na ograniczenie całkowitej objętości.
Projektowanie bardzo prostego i spójnego systemu ** sprawia, że sprawdzanie jest szybsze**. Pozwala na przyniesienie szamponu, odżywki, balsamu, pasty do zębów, kremu do golenia itp. I został tak ustawiony, że nadal ogranicza złych facetów. Tak jakby. W rzeczywistości nie jest to takie trudne do obejścia, ponieważ istnieją wyjątki dla rzeczy, które są etykietowane (np. roztwór soli fizjologicznej, leki na receptę) i ogromne zaufanie do etykiet. Ale to wszystko jest kompromisem, a to z pewnością sprawia, że ludzie czują się chronieni. Ma to nawet pewien efekt. Nic nie jest 100%, ale środki zmniejszające płynność oznaczają, że do większości aktów terroru potrzeba więcej konspiratorów, a więcej konspiratorów oznacza większe szanse na złapanie ich zanim jeszcze dotrą na lotnisko.
Według TSA, limit jest taki, że niemożliwe byłoby użycie płynnych materiałów wybuchowych do rozbicia samolotu, jednocześnie pozwalając nam na posiadanie minimalnej ilości mydła i szamponu na te 2-dniowe podróże służbowe bez konieczności odprawy bagażu.
Oto więcej z TSA .